회색지대의 거인: 규제 차익거래는 어떻게 한국 유통 시장을 재편했는가

 

회색지대의 거인: 규제 차익거래는 어떻게 한국 유통 시장을 재편했는가

 

 

---

1. 새로운 유통 강자의 부상

 

한국 유통 시장의 지형이 근본적으로 변화하고 있다. 이 변화의 중심에는 '식자재 마트'라는 새로운 형태의 소매업체가 있으며, 이들의 등장은 점진적인 변화가 아닌, 기존의 경쟁 균형을 완전히 뒤바꾼 지각 변동에 가깝다. 식자재 마트의 폭발적인 성장 속도는 기존 유통 강자들의 오랜 지배력을 위협하며 시장의 구조적 재편을 이끌고 있다.

 

1.1. 시장 파괴의 정량적 분석

 

식자재 마트의 성장은 단순한 성공을 넘어 시장 파괴(disruption) 수준에 이르렀다. 지난 5년간 식자재 마트 업계는 무려 74%에 달하는 경이적인 성장률을 기록하며, 연평균 두 자릿수 성장을 지속해왔다. 이러한 하이퍼-성장은 기존 유통 채널의 침체와 극명한 대조를 이룬다.

이마트, 홈플러스, 롯데마트 등 국내 대형마트 3사의 합산 매출은 2014년 26조 996억 원에서 2023년 27조 8078억 원으로, 9년 동안 6.5% 증가하는 데 그쳤다.1 이는 사실상 물가 상승률을 고려하면 정체 혹은 역성장에 가까운 수치다. 반면, 같은 기간 식자재왕도매마트, 세계로마트, 장보고식자재마트 등 상위 3개 식자재 마트 체인의 합산 매출은 3251억 원에서 1조 680억 원으로 약 228% 폭증하며 2023년 사상 처음으로 '1조 클럽'에 가입했다.1 이러한 극적인 실적의 발산은 식자재 마트가 단순히 새로운 시장을 창출한 것이 아니라, 규제받는 기존 부문에서 규제받지 않는 신흥 부문으로 소비자 지출과 시장 점유율이 직접적으로 이전되고 있음을 명확히 보여준다.

표 1: 주요 유통 채널 매출 성장률 비교 (2014-2023)

유통 형태	업체명	2014년 매출	2023년 매출	절대 성장액 (원)	성장률 (%)
대형마트	이마트, 홈플러스, 롯데마트 (합산)	26조 996억	27조 8078억	+1조 7082억	+6.5%
식자재 마트	식자재왕, 세계로, 장보고 (합산)	3251억	1조 680억	+7429억	+228.5%

주: 데이터는 제공된 자료를 기반으로 재구성됨.1

 

1.2. 정체와 초고속 성장의 서사

 

대형마트의 쇠퇴는 여러 지표에서 확인된다. 지난 10년간 대형마트의 소매시장 점유율은 16.4% 감소한 반면, 온라인 쇼핑을 포함한 무점포 소매업은 117.8% 급증했다.3 이러한 부진의 배경에는 디지털 전환 가속화, 1~2인 가구 증가와 같은 인구 구조의 변화, 그리고 장기화된 영업 규제의 영향이 복합적으로 작용했다.3 이 시기 대형마트 업계에서 2만 개가 넘는 일자리가 사라진 것은 이러한 쇠퇴의 인적 차원을 보여주는 냉혹한 증거다.4

대형마트가 규제와 시장 변화의 이중고 속에서 신음하는 동안, 식자재 마트는 그 공백을 파고들었다. 출점 제한에 묶인 대형마트나 기업형 슈퍼마켓(SSM)과 달리, 식자재 마트는 전국적으로 2,000개에 육박할 정도로 그 수를 늘리며 골목상권의 새로운 맹주로 자리 잡았다.5

이 현상을 분석할 때, 단순히 새로운 경쟁자가 등장했다고 보는 것은 피상적인 접근이다. 식자재 마트의 성장은 시장의 구조적 결함이 어떻게 새로운 형태의 승자를 만들어내는지를 보여주는 사례다. 즉, 대형마트의 정체와 식자재 마트의 성장은 서로 무관한 사건이 아니라, 하나의 규제 시스템 아래에서 발생한 동전의 양면과 같은 현상이다. 이는 특정 업태의 비즈니스 실행 능력의 차이라기보다는, 규제 환경 자체가 자본, 성장 기회, 소비자 트래픽을 한쪽에서 다른 쪽으로 체계적으로 이동시킨 결과물이다. 따라서 식자재 마트의 부상은 단순한 경쟁의 결과가 아닌, 규제가 촉발한 근본적인 시장 재편(market restructuring)으로 해석해야 한다.

---

2. 성장의 엔진: 규제 허점에 대한 심층 분석

 

식자재 마트의 폭발적인 성장은 우연이 아니다. 이는 '규제 차익거래(regulatory arbitrage)'라고 불릴 수 있는 정교한 전략의 결과물로, 기존 법규의 허점을 정확히 파고들어 경쟁 우위를 확보한 사례다.

 

2.1. 법적 프레임워크: 유통산업발전법

 

식자재 마트 현상을 이해하기 위해서는 2012년 개정된 유통산업발전법을 먼저 살펴봐야 한다. 이 법은 '대규모점포'에 대한 규제를 명시하고 있으며, 그중에서도 '대형마트'를 특정하여 정의한다. 법적으로 '대형마트'란 "용역의 제공장소를 제외한 매장면적의 합계가 3천 제곱미터 이상인 점포의 집단"으로, 주로 식품·가전 및 생활용품을 점원의 도움 없이 소매하는 곳을 지칭한다.6

이 정의에 부합하는 대형마트와 대기업이 운영하는 기업형 슈퍼마켓(SSM)은 다음과 같은 핵심 규제를 받는다 5:

• 의무휴업일: 한 달에 두 번, 주로 둘째·넷째 주 일요일에 의무적으로 휴업해야 한다.7
• 영업시간 제한: 자정부터 오전 8시까지 영업이 금지된다.7
• 출점 제한: 전통시장 인근 1km 이내 등 신규 점포 개설에 제약을 받는다.5

2012년 도입된 이 규제들의 본래 취지는 명확했다. 하나는 24시간 영업과 주말 근무로 심각하게 침해받던 유통업 노동자들의 건강권을 보호하는 것이었고, 다른 하나는 대형마트와 SSM의 무분별한 확장으로 인해 침체되던 전통시장과 골목상권을 보호하는 것이었다.7

 

2.2. 법망 회피의 기술: '회색지대'에서의 운영

 

식자재 마트의 핵심 전략은 이 법적 정의를 교묘하게 회피하는 데 있다. 이들은 의도적으로 매장 면적을 법적 기준인 3,000 제곱미터 미만으로 설계하여 '대형마트'로 분류되는 것을 피한다.8 이는 단순한 규모의 문제가 아니라, 규제 회피를 목적으로 한 명백한 비즈니스 설계다.

'대형마트'가 아니라는 법적 지위를 확보함으로써, 식자재 마트는 앞서 언급된 모든 핵심 규제로부터 자유로워진다. 의무휴업일도, 영업시간 제한도, 출점 제한도 이들에게는 적용되지 않는다.5 그 결과, 다수의 식자재 마트는 대형마트가 문을 닫는 일요일과 심야 시간에도 버젓이 영업하며, 24시간 연중무휴 운영을 통해 막대한 반사이익을 누린다.5

이 상황의 모순은 식자재 마트가 실제 운영 형태나 규모 면에서 SSM과 거의 동일함에도 불구하고 전혀 다른 규제를 적용받는다는 점에서 극명하게 드러난다.1 이는 공정한 경쟁의 원칙을 심각하게 훼손하는 '기울어진 운동장'을 형성한다. 흥미로운 점은 과거 대형마트 역시 농수산물 매출 비중을 51% 이상으로 맞춰 규제를 피하려는 시도를 했으나, 결국 법 개정으로 이러한 허점이 막혔다는 사실이다.10 이는 규제 당국과 유통 기업 간의 끊임없는 줄다리기를 보여주며, 식자재 마트는 이 게임에서 가장 성공적인 최신 플레이어인 셈이다.

결론적으로, 식자재 마트의 성공은 시장의 실패가 아닌 '정책의 실패'로 규정하는 것이 더 정확하다. 이들은 비합리적인 시장 교란자가 아니라, 결함이 있고 시대에 뒤떨어진 규제 인센티브 구조에 가장 합리적으로 반응한 경제 주체다. 법이 3,000 제곱미터라는 단일하고 이분법적인 기준선을 설정했을 때, 한쪽에는 막대한 운영 및 재무적 부담을, 다른 한쪽에는 완전한 자유를 부여했다. 모든 합리적인 기업은 당연히 더 수익성이 높은 쪽, 즉 규제가 없는 쪽에 서고자 할 것이다. 식자재 마트는 바로 이 지점을 정확히 공략했다. 따라서 이들의 성장은 우발적인 사건이 아니라, 법 자체가 만들어낸 예측 가능한 귀결이다. 대자본의 힘을 억제하려던 법이 의도치 않게, 그 법이 남긴 빈틈에서 번성할 수 있는 새로운 유형의 중견 자본을 위한 청사진을 제공한 셈이다.

---

3. 식자재 마트 비즈니스 모델의 해부

 

규제 회피가 성장의 '필요조건'이었다면, 식자재 마트 특유의 효율적이고 공격적인 비즈니스 모델은 성장의 '충분조건'이 되었다. 이들의 경쟁력은 규제 자유와 결합된 운영, 물류, 전략의 혁신에서 나온다.

 

3.1. 운영 및 물류의 우월성

 

식자재 마트의 경쟁력은 세 가지 운영상의 강점으로 요약된다. 첫째, 24시간 365일 가용성이다. 대형마트가 의무적으로 문을 닫는 일요일과 심야 시간에 영업을 계속함으로써, 이들은 대형마트에서 이탈한 수요를 직접적으로 흡수한다.5 이는 소비자에게는 선택의 폭을 넓히는 동시에, 식자재 마트에게는 경쟁 없이 고객을 확보할 수 있는 황금 시간대를 제공한다.

둘째, **비용 효율적인 소싱(Sourcing)**이다. 많은 식자재 마트는 대형마트의 복잡하고 비용이 많이 드는 중앙 물류 시스템을 거치지 않는다. 대신 '산지 직매입' 모델을 적극 활용하여 생산지에서 점포로 직접 상품을 조달한다.12 이는 중간 유통 및 보관 비용을 획기적으로 절감시키며, 이렇게 확보한 가격 경쟁력을 소비자에게 더 저렴한 가격으로 제공하는 선순환 구조를 만든다.

셋째, 전략적인 상품 집중이다. 식자재 마트는 '식자재'라는 이름에 걸맞게 식품과 신선식품 분야에 역량을 집중한다. 이는 일반 이커머스의 공세에 맞서 대형마트가 자신들의 핵심 경쟁력으로 삼고 사활을 걸었던 바로 그 영역이다. 결국 식자재 마트는 대형마트의 안방에서, 대형마트가 가장 자신 있어 하는 무기(신선식품)로 정면 대결을 벌이며 시장을 잠식하고 있다.

 

3.2. 전략적 전환: B2B에서 B2C 지배로

 

식자재 마트의 진화 과정을 살펴보면, 이들의 초기 사업 모델은 식당이나 프랜차이즈에 식자재를 공급하는 B2B(기업 간 거래)에 집중되어 있었다. 예를 들어, 업계의 주요 플레이어인 푸디스트(Foodist)는 '식자재왕' 브랜드를 성공적인 B2B 브랜드로 성장시켰다.13

그러나 이들은 B2B 시장에만 머무르지 않았다. 온라인 쇼핑의 보편화, 대형마트 규제로 인한 시장의 공백 발생, 그리고 자신들의 B2B 최적화 공급망(대량 구매를 통한 원가 절감)이 일반 소비자(B2C) 시장에서도 강력한 경쟁력을 가질 수 있다는 사실을 깨달으면서 B2C로의 대대적인 전환을 감행했다. 이 전략적 피벗은 식자재 마트를 단순히 식당 공급업체에서 일반 소비자를 아우르는 종합 유통 강자로 변모시켰다.

 

3.3. 민첩한 디지털 통합

 

식자재 마트의 또 다른 강력한 무기는 디지털 기술과의 민첩한 결합이다. 특히 영업시간 규제가 없다는 점은 새벽 배송과 같은 이커머스 서비스에서 결정적인 우위를 제공한다. 대형마트는 법적으로 심야 시간에 온라인 주문을 처리하거나 배송 준비를 할 수 없지만, 식자재 마트는 이러한 제약이 전혀 없다.

이를 바탕으로 식자재 마트들은 발 빠르게 온라인 서비스를 출시하고 확장했다. 대구·경북 지역의 강자인 장보고식자재마트는 '토마토' 앱과 온라인몰 '장보자닷컴'을 론칭하고, 주문지 인근 오프라인 매장에서 2~3시간 내에 배송하는 '바로배송' 서비스를 제공하며 온·오프라인을 연계하고 있다.14 푸디스트의 'e왕마트' 역시 사업자 대상 새벽 배송 서비스인 '굿모닝배송'을 서울 수도권 전역으로 확대했다.16 이들의 오프라인 매장은 낮에는 소매점으로, 밤에는 온라인 주문을 처리하는 '마이크로 풀필먼트 센터(Micro-fulfillment Center)'로 활용되는 'C&D(Cash & Delivery)' 네트워크를 구축하여 유휴 자원을 효율적으로 활용하는 혁신을 보여주었다.18

이러한 특성들을 종합해 볼 때, 식자재 마트 모델은 도매업자의 '비용 우위', 전문 식료품점의 '상품 집중력', 소상공인의 '규제 자유'를 모두 결합한 '하이브리드 포식자(Hybrid Predator)'로 정의할 수 있다. 이들은 기존 유통업체들이 가진 장점들만 선택적으로 흡수하여, 현재 시장 환경에서 기존의 어떤 경쟁자보다 구조적으로 더 효율적이고 적응력이 뛰어난 새로운 비즈니스 모델을 창조해냈다.

표 2: 주요 소매 유통 채널 비교 분석

속성	대형마트	식자재 마트	기업형 슈퍼마켓(SSM)	전통시장
규제 프레임워크	유통산업발전법 적용	적용 제외	유통산업발전법 적용	적용 제외
의무휴업일	월 2회	없음	월 2회	없음
영업시간 제한	자정~오전 8시	없음	자정~오전 8시	없음
주요 소싱 모델	중앙 물류센터	산지 직매입 / 직거래	중앙 물류센터	개별 도매/직거래
온라인/배송 민첩성	제한적 (시간 규제)	높음 (24시간 가능)	제한적 (시간 규제)	매우 낮음
핵심 소비자 소구점	원스톱 쇼핑, 다양성	가격, 신선도, 근접성	근접성, 편의성	가격, 인심, 특정 품목

주: 제공된 자료 5 및 영상 내용을 종합하여 작성.

---

4. 부수적 피해: 유통 생태계에 미치는 영향 평가

 

식자재 마트의 화려한 성장 이면에는 어두운 그림자가 존재한다. 이들의 부상은 유통 생태계 전반에 걸쳐 의도치 않은 부정적 외부효과와 심각한 갈등을 야기하며, 단순한 성공 신화 이상의 복잡하고 논쟁적인 현실을 드러낸다.

 

4.1. 훼손된 본래의 목표: 소상공인에 대한 영향

 

유통산업발전법의 핵심 목표 중 하나는 소상공인과 전통시장을 보호하는 것이었다.7 그러나 아이러니하게도, 이 법의 허점에서 태어난 식자재 마트는 소상공인에게 가장 큰 위협이 되고 있다. 신용카드 매출 데이터를 활용한 한 실증 연구는 이 충격적인 사실을 명확히 보여준다. 식자재 마트가 출점하면 인근 소형 슈퍼마켓과 전통시장의 매출이 단기뿐 아니라 장기적으로도 유의미하게 감소하는 것으로 나타났다.22

특히 그 피해는 전통시장의 존립 기반인 농·축·수산물 판매 점포에 집중되었다. 식자재 마트가 바로 이 품목들에서 직접적으로 경쟁하기 때문이다.22 해당 연구는 식자재 마트가 대형마트나 SSM보다 오히려 주변 상권에 더 큰 부정적 영향을 미친다고 결론 내렸다. 그 이유는 식자재 마트의 고객층과 취급 상품이 소형 슈퍼마켓, 전통시장과 거의 완벽하게 겹치는 반면, 대형마트처럼 주변 상권에 긍정적인 집객 효과(spillover effect)를 유발하지 않기 때문이다.22 결국 소상공인을 보호하려던 규제가 오히려 소상공인을 더 효과적으로 위협하는 새로운 경쟁자를 탄생시킨 셈이다.

 

4.2. 규모의 어두운 이면: 납품업체 압박과 지역사회 갈등

 

성장을 거듭하며 규모를 키운 일부 대형 식자재 마트들은 과거 대기업 유통업체들이 비판받았던 불공정 관행을 답습하기 시작했다. 영세 납품업체를 대상으로 한 '단가 후려치기'가 대표적이다.5

경인 지역의 한 콩나물 납품업체 대표는 "입점비 명목으로 최소 1,000만 원에서 많게는 3,000만 원을 요구하거나 표준계약서조차 쓰지 않는 경우가 많다"고 토로했다. 또한, "입점 행사를 빌미로 생산 원가 이하로 납품할 것을 강요해 힘들다"고 밝혔다.5 이는 식자재 마트의 급성장과 과잉 경쟁이 그들의 파트너인 영세 납품업체에게 불공정한 거래 조건을 강요하는 부작용으로 이어지고 있음을 보여준다.

이들의 공격적인 확장은 지역사회와의 직접적인 충돌로도 번지고 있다. 김해시에서는 장보고식자재마트의 입점을 반대하는 대책위원회가 결성되어 집회를 여는 등 상인들의 강력한 저항에 부딪혔고 23, 춘천시에서는 한 시의원이 농공단지 내 식자재 마트 입점이 지역 소상공인을 고사시키는 특혜라며 공개적으로 비판하기도 했다.24 이러한 갈등은 정부의 '민생회복 소비쿠폰' 사용처에 식자재 마트를 포함시키는 문제를 둘러싼 논쟁에서도 나타났다. 소상공인 단체들은 골목상권을 위협하는 식자재 마트에 나랏돈을 지원하는 것은 어불성설이라며 격렬하게 반대했다.25

이 모든 현상은 하나의 결론으로 수렴한다. 기존의 규제 프레임워크는 역설적인 결과를 낳았다. 보호 대상이었던 소상공인들은 이제 법의 사각지대에서 태어난 새로운 포식자에 의해 희생되고 있으며, 이 새로운 포식자는 과거 비판받던 대기업의 행태를 그대로 재현하고 있다. 이는 잘못 설계된 정책이 원래 해결하려던 문제보다 더 심각한 문제를 야기할 수 있음을 보여주는 전형적인 '의도치 않은 결과(unintended consequences)'의 사례다.

---

5. 소비자 관점: 왜 쇼핑객들은 발길을 돌리는가

 

식자재 마트의 성공은 공급 측면의 우위만으로는 완전히 설명되지 않는다. 이들은 현대 소비자의 변화하는 요구와 쇼핑 행태에 완벽하게 부응함으로써 수요 측면에서도 강력한 동력을 확보했다.

 

5.1. 새로운 쇼핑 패러다임: 편의성, 근접성, 그리고 가격

 

소비자들이 식자재 마트를 선택하는 이유는 명료하다. 편리함, 신속한 온라인 배송, 그리고 저렴한 가격이 핵심 동인이다. 소비자 설문조사는 이러한 경향을 더욱 깊이 있게 보여준다. 젊은 세대("New Gen")는 물론 일부 기성세대("Old Gen")조차도 주된 식료품 구매처를 선택하는 가장 중요한 이유로 "가깝고 가기 편해서"를 꼽았다.27

이는 과거 주말에 계획을 세워 차를 몰고 교외의 대형마트로 향하던 '목적성 쇼핑(destination shopping)' 모델이 점차 해체되고 있음을 시사한다. 대신, 소비자들의 쇼핑 패턴은 더 파편화되고, 더 빈번하며, 더 즉흥적인 근거리 구매 형태로 변화하고 있다.

 

5.2. 소비자 세분화 분석

 

식자재 마트의 가치 제안은 서로 다른 소비층의 요구를 동시에 충족시키는 데 성공했다.

• "New Gen" 쇼핑객: 이들은 소량으로 더 자주 구매하는 경향이 있다. 이들에게는 다양한 구색보다는 편리함과 속도가 최우선 가치다. 집이나 직장에서 가까운 식자재 마트의 물리적 근접성, 혹은 이들이 제공하는 빠른 배송 서비스는 이들의 니즈에 정확히 부합한다.27
• "Old Gen" 쇼핑객: 이들 중 일부는 여전히 다양한 상품과 대량 구매의 이점 때문에 대형마트를 선호하지만, 많은 이들이 식자재 마트의 저렴한 가격과 신선한 상품에 매력을 느끼고 있다. 특히 편리한 위치에 있다면 대형마트를 대체할 충분한 유인이 된다.27

결국 식자재 마트는 'New Gen'에게는 근접성과 편의성을, 'Old Gen'에게는 가격과 신선도를 제공하며 두 마리 토끼를 모두 잡는 데 성공한 것이다.

 

5.3. 전통시장 경험의 쇠퇴

 

전통시장이 특정 품목에서 가격 경쟁력을 가질 때도 있지만, 전반적인 쇼핑 경험의 질에서 현대적인 유통 채널에 크게 뒤처진다.19 소비자들이 전통시장을 기피하는 이유로는 비위생적인 공중화장실과 같은 낙후된 시설, 심각한 주차난, 구매한 물건을 직접 들고 이동해야 하는 불편함, 그리고 여전히 현금 결제를 선호하거나 신용카드 사용이 어려운 점 등이 꾸준히 지적된다.19 식자재 마트는 이러한 상황에서 '양쪽의 장점만 취한(best of both worlds)' 해결책을 제시한다. 즉, 전통시장과 유사한 수준의 저렴한 가격을 대형마트와 같은 쾌적하고 편리한 환경에서 제공하는 것이다.

이러한 소비자 행동의 변화를 종합하면, 식자재 마트의 성공은 소비자의 '쇼핑 미션(shopping mission)'이 근본적으로 분화된 현상을 효과적으로 공략한 결과임을 알 수 있다. 과거 대형마트가 독점했던 '주간 단위 대량 구매'라는 단일 미션은 이제 여러 개의 전문화된 미션으로 쪼개졌다. 이제는 '대용량 비축 미션'(창고형 할인점, 온라인), '프리미엄 식재료 미션'(컬리와 같은 전문 온라인몰), 그리고 '일상적 신선식품 보충 미션'이 공존한다. 소비자 데이터는 이 중 가장 빈번하게 발생하는 '일상적 신선식품 보충 미션'에서 소비자들이 근접성과 편의성을 가장 중시함을 보여준다.27 대형마트는 이 미션을 수행하기에는 너무 멀고, 전통시장은 가깝지만 불편하다. 주거 지역에 촘촘한 네트워크를 구축한 식자재 마트는 바로 이 고빈도, 편의성 중심의 쇼핑 미션을 중간에서 가로채는 데 최적화된 포맷이다. 이들은 대형마트를 완전히 대체하는 것이 아니라, 대형마트의 가장 빈번하고 수익성 높은 부분을 교묘하게 잘라내며 성장하고 있다.

---

6. 정책과 전략의 기로: 한국 식료품 유통의 미래

 

지금까지의 분석을 종합하면, 식자재 마트 현상은 한국 유통 산업이 정책적, 전략적 변곡점에 서 있음을 보여준다. 이 섹션에서는 현재 진행 중인 정책 논쟁을 평가하고, 미래의 경쟁 구도를 전망하며 결론을 도출한다.

 

6.1. 규제의 딜레마: 위로 맞출 것인가, 아래로 맞출 것인가?

 

핵심적인 정책 논쟁은 두 가지 방향으로 요약된다. 식자재 마트를 기존 규제 체계 안으로 편입시켜야 하는가, 아니면 대형마트에 대한 규제를 철폐하여 운동장을 평평하게 만들어야 하는가?

• 규제 강화론: 소상공인 및 지역사회 단체들은 식자재 마트가 사실상 규제받지 않는 '변종 대형마트'와 다름없다고 주장한다. 따라서 지역 경제에 미치는 부정적 영향을 막기 위해 이들에게도 대형마트와 동일한 의무휴업 및 영업시간 제한 규제를 적용해야 한다고 목소리를 높인다.23
• 규제 완화론: 반면, 아주대학교 이종우 교수를 비롯한 전문가들과 영상의 논조는 기존 규제가 이미 변화한 소비 트렌드와 맞지 않는 낡은 유산이라고 지적한다. 이미 쇼핑 습관이 바뀐 소비자들에게 식자재 마트 규제는 불편만 가중시킬 뿐이라는 것이다. 이들은 특정 업태를 억제하는 대신, 시장 전체의 규제를 완화하여 모든 참여자가 공정하게 경쟁할 수 있는 환경을 만드는 것이 궁극적인 해결책이라고 주장한다.5

현재 정치권에서도 여야가 각각 규제 강화와 완화로 입장이 갈리고 있으며 29, 정부는 대형마트 의무휴업일을 주말이 아닌 평일로 전환할 수 있도록 허용하는 등 규제 완화 쪽으로 방향을 잡는 움직임을 보이고 있다.10

 

6.2. 저성장 시대의 미래 경쟁 구도

 

한국 소매시장은 경기 침체, 고물가, 소비 심리 위축이 겹치면서 2025년 0.4% 성장이라는 극심한 저성장 국면에 진입할 것으로 전망된다.30 이러한 환경에서는 생존을 위한 경쟁이 더욱 치열해질 수밖에 없다. 미래 유통 시장의 향방을 결정할 핵심 트렌드는 다음과 같다.

• 초근접성(Hyper-Convenience): '근거리' 쇼핑 선호 현상은 계속해서 편의점, 동네 슈퍼마켓, 식자재 마트와 같은 포맷에 유리하게 작용할 것이다.34
• 디지털 및 AI 통합: 온라인 배송 시스템부터 AI 기반 수요 예측에 이르기까지, 기술 활용 능력은 이제 생존의 필수 조건이 되었다.31
• 수익성 중심 경영: 시장 점유율 확보를 위한 출혈 경쟁의 시대는 끝나고, 지속가능한 수익 모델을 구축하는 '내실 경영'이 화두가 될 것이다.32
• 옴니채널 지배력: 최종 승자는 온라인과 오프라인 자산을 완벽하게 결합하여, 매장을 배송 거점이자 쇼룸으로 활용하는 기업이 될 것이다.

 

결론: 낡은 지도를 버리고 새로운 길을 모색할 때

 

식자재 마트 현상은 한국의 유통 정책 전반에 대한 오래된 숙제를 강제로 꺼내 들게 만든 촉매제다. 2012년의 정책적 화두가 '대형마트 대 전통시장'의 대결 구도였다면, 그 해법으로 제시된 규제는 '규제받지 않는 식자재 마트'라는 예상치 못한 문제를 낳았다. 그리고 이제 논쟁은 '식자재 마트 규제 대 대형마트 규제 완화'라는 새로운 이분법으로 옮겨왔다.

그러나 이 이분법적 선택은 더 큰 그림을 놓치고 있다. 이제 시장의 경쟁 환경은 쿠팡과 네이버 같은 이커머스 거인, 알리익스프레스와 같은 중국 직구 플랫폼, 그리고 완전히 달라진 소비자의 행동 양식이 지배하는 복잡계가 되었다.34 따라서 2012년의 법을 단순히 손보는 것만으로는 충분하지 않다. 식자재 마트 문제는 오프라인 시대에 맞춰 설계된 낡은 규제 프레임워크라는 더 깊은 병의 증상일 뿐이다.

정책 입안자들에게 주어진 진정한 과제는 과거의 특정 유통 형태를 보호하는 방식에서 벗어나는 것이다. 이제는 낡은 지도를 과감히 버리고, 2020년대 이후의 디지털 융합 및 옴니채널 현실을 반영하는 새롭고 공정한 경쟁의 틀을 설계해야 할 때다. 핵심 질문은 더 이상 "과거를 어떻게 보호할 것인가"가 아니라, "모든 플레이어가 역동적으로 경쟁하며 소비자에게 최상의 가치를 제공할 수 있는 미래를 어떻게 설계할 것인가"가 되어야 한다.

참고 자료

1. [재무제표 분석 46] 식자재마트 매출 폭풍 성장 (feat. 대형마트 규제), 7월 28, 2025에 액세스, https://contents.premium.naver.com/economist/academy/contents/240901213250141vz
2. 대형마트 발 묶자…식자재마트만 훨훨 - 한국경제, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.hankyung.com/article/2024083077191
3. 통계로 본 소매시장 변화 10년 - 코참넷, 7월 28, 2025에 액세스, http://www.korcham.net/nCham/Service/Economy/appl/KcciReportDetail.asp?SEQ_NO_C010=20120939079&CHAM_CD=B001
4. 유통산업발전법 '변화' 요구 목소리 쏟아져, 이재명 대형마트 규제 '대못' 빼나 - 비즈니스포스트, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.businesspost.co.kr/BP?command=article_view&num=397873
5. '규제 무풍지대' 식자재마트 급성장…납품가 후려치기 등 부작용 지적 ..., 7월 28, 2025에 액세스, https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20250604/131746562/1
6. OA 학술지 - KOREAN COMMERCIAL LAW ... - OAK 국가리포지터리, 7월 28, 2025에 액세스, https://oak.go.kr/central/journallist/journaldetail.do?article_seq=19257
7. 대형마트 의무휴업제, 그게 뭔데?, 7월 28, 2025에 액세스, http://pdf.chunchu.yonsei.ac.kr/78/7809.pdf
8. 전통시장·대형마트 파괴하는 '식자재마트' - 위클리서울, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.weeklyseoul.net/news/articleView.html?idxno=82312
9. 홈플러스 매출 2조 줄 때…식자재마트만 3배 성장 - 서울경제, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/2GSY5A2GV0
10. 대형마트 규제 논란 - 나무위키, 7월 28, 2025에 액세스, https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%ED%98%95%EB%A7%88%ED%8A%B8%20%EA%B7%9C%EC%A0%9C%20%EB%85%BC%EB%9E%80
11. 대형마트 ․ SSM에 대한 영업제한과 기업의 사회적 책임, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.cgs.or.kr/CGSDownload/eBook/REV/C201211003.pdf
12. 대형마트 휘청일 때… 동네 식자재마트 '북적' - 조선일보, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.chosun.com/economy/market_trend/2024/12/06/6KHGVNPYEVECTDZIHPSWOLGPPQ/
13. 4년만 매출액 3배 불린 '식자재왕'…"2025년 3000억 돌파한다" - 이데일리, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=02630566638824632&mediaCodeNo=257
14. 장보고식자재마트, 온라인 사업 확대… '토마토' 서비스 론칭 - 머니S, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.moneys.co.kr/article/2023102308342727912
15. 결국 온라인 쇼핑…식자재마트 실적도 온라인이 갈랐다 - 이투데이, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.etoday.co.kr/news/view/2249232
16. 식자재왕 도매마트, 인천·경기까지 새벽 배송 확대 - 조선비즈, 7월 28, 2025에 액세스, https://biz.chosun.com/distribution/2023/09/14/WS7KNHPYYJEWVON75VIFLJFBEA/
17. 식자재왕, 서울 17개 지역에 '굿모닝배송' 도입 - 물류신문, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.klnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=305617
18. 지역 밀착 유통, 식자재왕 도매마트 - 모바일한경, 7월 28, 2025에 액세스, https://plus.hankyung.com/apps/newsinside.view?aid=202507159284b&category=&sns=y
19. 대형마트보다 저렴한데 전통시장 썰렁...이유는? - 투데이신문, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=102882
20. 대형마트 진입이 전통시장 서비스 개선에 미치는 영향* - 한국경제인협회, 7월 28, 2025에 액세스, https://archive.fki.or.kr/Common/Download.aspx?id=2d078518-a2c6-447c-b89d-5195feb585f5
21. 전직 대형마트 바이어가 바라본 전통시장 살리기 - 브런치, 7월 28, 2025에 액세스, https://brunch.co.kr/@97449a64110b4d5/28
22. 식자재마트(개인대형슈퍼마켓) 출점이 주변 점포와 전통시장에 미치는 영향 - KISS, 7월 28, 2025에 액세스, https://kiss.kstudy.com/Detail/Ar?key=3906274
23. "소상공인 위협 대형 식자재마트 입점 반대" - 경남매일, 7월 28, 2025에 액세스, http://www.gnmaeil.com/news/articleView.html?idxno=556230
24. “농공단지 식자재마트, 소상공인 다 죽는다” 춘천시의원 공개비판 - MS TODAY, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.mstoday.co.kr/news/articleView.html?reply_page=38&total=465&idxno=95826&replyAll=&reply_sc_order_by=C&writer_check=
25. 25만원 소비쿠폰 놓고 갈등 커지는 소상공인-식자재마트 - 한국경제, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.hankyung.com/article/202507085473i
26. 소상공인들·전상연 “소비쿠폰, 식자재마트 허용 반대” - 조선비즈, 7월 28, 2025에 액세스, https://biz.chosun.com/industry/business-venture/2025/07/08/EZEH2BWT45ELBNHG5NSFZCG42E/
27. 대형마트를 떠난 소비자는 어디에서 식료품을 구매할까? - 오픈서베이 ..., 7월 28, 2025에 액세스, https://blog.opensurvey.co.kr/article/shareofwallet_seminar_02/
28. 12개 주요 가공식품 업태별ㆍ업소별 판매가격 차이 커 - 한국소비자원 가격정보서비스, 7월 28, 2025에 액세스, http://price.go.kr/tprice/portal/board/BoardReadView.do?boardTypeCode=0000000031&boardSeq=36193
29. 마트 문 닫는다고 전통시장 가냐…李대통령 팬카페도 술렁 - 한국경제, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.hankyung.com/article/2025061335157
30. [2025년 유통 전망] 소비심리 위축 예상...불황 돌파구는 '변화와 혁신' - 오피니언뉴스, 7월 28, 2025에 액세스, http://www.opinionnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=110468
31. [이슈] 예상 성장률 0.4%, 유통업계 최악의 위기…AI가 답이다 - 아웃소싱타임스, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.outsourcing.co.kr/news/articleView.html?idxno=100820
32. 2024 유통업계 결산 및 2025 전망 : Issue - 리테일톡, retailtalk, 7월 28, 2025에 액세스, https://retailtalk.co.kr/Issue/?bmode=view&idx=132363197
33. S.N.A.K.E.로 본 2025 소비시장…생존부터 성장까지 - 더피알, 7월 28, 2025에 액세스, https://www.the-pr.co.kr/news/articleView.html?idxno=52782
34. 2024 국내 유통산업 전망과 주요 이슈(이베스트 오린아 연구원 인터뷰) - Retail Talk, 7월 28, 2025에 액세스, https://retailtalk.stibee.com/p/22
35. 컬리의 초반 폭발 성장 요인 & 이후의 암흑기 - 브런치, 7월 28, 2025에 액세스, https://brunch.co.kr/@jskim-1004/14