"도로 보상" 토지 공매 투자에 대한 실사 보고서: 리치스쿨 방법론 분석

 

"도로 보상" 토지 공매 투자에 대한 실사 보고서: 리치스쿨 방법론 분석

 

요약

 

본 보고서는 '리치스쿨(Rich School)'이라는 교육 업체가 유튜브 영상을 통해 제시한 공매(公賣)를 통한 '도로 보상 토지' 투자 전략을 심층적으로 분석하고 평가한다. 해당 전략의 핵심은 공매 과정에서 여러 차례 유찰되어 감정가보다 현저히 낮은 가격에 나온 토지 지분을 매입한 후, 관할 지방자치단체로부터 감정가에 준하는 보상금을 받아 단기간에 높은 수익을 올리는 것이다.

분석 결과, 이 투자 전략은 표면적으로 제시된 단순한 행정 절차와 달리, 복잡한 법적 쟁점, 예측 불가능한 행정 절차, 그리고 상당한 재무적 위험을 내포하고 있는 것으로 밝혀졌다. 영상에서 강조하는 높은 예상 수익률은 실현 가능성이 낮은 최상의 시나리오에 근거하고 있으며, 투자자가 직면할 수 있는 핵심적인 법적 방어 논리(예: 배타적 사용수익권 포기) 및 행정적 지연(예: 예산 부족)과 같은 중대한 위험 요소들을 간과하거나 의도적으로 축소하고 있다.

특히 분석 대상이 된 특정 물건(사건번호 2025-01465-002)의 경우, 관할 지자체인 논산시가 이미 지분 대부분을 소유하고 있다는 점은 해당 물건이 단순한 미보상 토지가 아니라 과거에 해결되지 않은 복잡한 분쟁의 결과물일 가능성을 시사한다. 이는 신규 투자자가 낙관적인 예상과 달리 지자체와의 지난한 협상 또는 법적 다툼에 휘말릴 수 있음을 의미한다.

결론적으로, '도로 보상 토지' 투자는 영상에서 묘사되는 것처럼 초보자나 소액 투자자가 쉽게 접근할 수 있는 안정적인 고수익 투자처가 아니다. 오히려 법률, 행정, 부동산 평가에 대한 고도의 전문 지식과 장기간의 자금 동결 및 소송 비용을 감당할 수 있는 전문 투자자에게 적합한 고위험-고수익(High-Risk, High-Return) 성격의 특수 자산 투자에 가깝다. 본 보고서는 해당 투자 전략의 매력적인 외피 속에 숨겨진 구조적 위험을 상세히 기술하고, 잠재적 투자자를 위한 엄격한 실사 지침과 위험 조정된 재무 분석 모델을 제시한다.

---

제1장 투자 제안의 해부

1.1. 대상 자산: 사건번호 2025-01465-002의 사실 분석

 

리치스쿨 영상에서 제시된 투자 제안의 핵심은 특정 공매 물건에 집중되어 있다. 해당 물건의 사건번호는 2025-01465-002로, 감정평가액 680만 원인 20m2 면적의 토지 지분이다. 영상은 이 물건이 7회차까지 유찰되어 최저 입찰가가 약 272만 원까지 하락했을 때를 최적의 투자 시점으로 제시한다.

이러한 공매는 한국자산관리공사(KAMCO)가 관리 및 운영하는 전자자산처분시스템인 '온비드(OnBid)'를 통해 이루어진다.1 온비드는 국가기관, 지방자치단체, 공공기관이 국유재산이나 공유재산 등을 처분할 때 의무적으로 사용하도록 지정된 공식 플랫폼이다.2 입찰 공고 검색부터 입찰 참가, 결과 확인, 계약 체결까지 모든 절차가 온라인으로 진행되며, 모바일 앱을 통해서도 접근이 가능하여 투자 편의성이 높다.2

그러나 이 투자 제안을 평가하기에 앞서, 정보의 출처를 명확히 인지하는 것이 중요하다. 해당 영상은 '리치스쿨'이라는 영리 목적의 부동산 교육 및 컨설팅 회사가 제작했다.5 리치스쿨은 웹사이트를 통해 토지, 경공매, NPL 등 다양한 주제의 유료 강의를 판매하고 있으며, 그 가격대는 수십만 원의 단기 특강부터 수백만 원에 이르는 정규 과정까지 다양하다.5 영상의 말미에 특강과 정규 과정을 직접적으로 홍보하는 부분은 이 콘텐츠의 본질이 객관적인 투자 정보 제공보다는 잠재 고객을 유인하기 위한 마케팅 활동에 있음을 명백히 보여준다. 이처럼 정보 제공자에게 잠재적 이익이 존재하는 '프로모터 리스크(Promoter Risk)'를 감안할 때, 영상에서 제시되는 모든 주장과 데이터는 잠재적 수익을 극대화하고 위험을 최소화하는 방향으로 선별되고 가공되었을 가능성이 높다. 따라서 본 보고서는 이러한 관점에서 모든 정보를 비판적으로 검증하고자 한다.

 

1.2. 핵심 전략: 할인된 토지를 매입하여 정상가에 보상받기

 

영상에서 제시하는 전략의 매력은 명확하다. 공매 시장의 낮은 경쟁률과 반복되는 유찰을 활용하여 자산의 '본질 가치'보다 훨씬 저렴한 가격에 취득한 후, 정부의 보상 절차를 통해 본래 가치를 회수하는 것이다. 특히 온비드를 통한 온라인 입찰 방식은 직장인이나 소액 투자자들의 접근성을 높이는 요인으로 강조된다.

해당 토지는 이미 도로로 사용되고 있기 때문에 '보상받는 땅'으로 분류된다. 이는 투자자가 토지를 매입한 후 개발 행위를 통해 가치를 창출하는 것이 아니라, 이미 발생한 공공의 필요에 의해 행정 절차를 통해 현금화하는 것을 목표로 함을 의미한다. 즉, 투자의 성공 여부는 개발 가능성이 아닌, 보상 절차의 확실성과 보상금액의 규모에 달려있다.

 

1.3. 예상 수익률에 대한 비판적 검토: 가정의 평가

 

영상은 투자자가 얻을 수 있는 수익에 대해 여러 시나리오를 제시하며 기대감을 높인다.

• 기본 시나리오: 약 272만 원에 낙찰받아 496만 원에서 680만 원 사이의 보상을 받아 약 220만 원의 수익을 실현하는 경우.
• 최상 시나리오: 해당 토지가 1989년에는 도로가 아니었다는 점을 근거로, 도로로 인한 감액 평가가 아닌 온전한 주거지 가치로 평가받아 990만 원에서 1,000만 원의 보상을 받아 약 720만 원의 수익을 올리는 경우.
• 보수적 시나리오: 최소 500만 원의 보상을 목표로 접근하는 경우.

그러나 이러한 수익률 예측, 특히 '최상 시나리오'는 보상 관련 법규에 대한 오해 혹은 의도적인 단순화에 기반하고 있다. 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙(이하 토지보상법 시행규칙) 제25조는 미지급용지의 평가는 '종전의 공익사업에 편입될 당시의 이용상황을 상정하여 평가'하도록 명시하고 있다.10 이는 해당 토지가 도로로 편입될 당시에 도로로 이용되었다면, 현재 시점에서도 도로임을 전제로 평가하는 것이 원칙임을 의미한다.

영상에서처럼 과거 지목이 달랐다는 이유만으로 쉽게 '원래 가치'를 인정받는 것은 현실과 거리가 멀다. 감정평가 결과를 '도로'에서 '대지'로 바꾸는 것은 단순한 요청이나 협의의 대상이 아니라, 해당 토지가 공공사업에 편입된 역사적 경위와 법적 성격을 다투는 복잡하고 불확실한 법적 투쟁의 결과물이다. 실제로 한 재개발 사업 사례에서는 수용재결에서 도로로 평가받아 낮게 책정된 보상금이 이의재결과 행정소송을 거쳐 대지로 인정되면서 3배 이상 증액되었는데, 이는 수년간의 법적 다툼 끝에 얻어낸 예외적인 성공 사례에 해당한다.12 따라서 영상이 제시하는 최상 시나리오는 일반적인 투자자가 기대할 수 있는 현실적인 목표라기보다는, 상당한 시간과 법률 비용을 투입해야만 얻을 수 있는, 확률 낮은 예외적 경우로 보아야 한다.

---

제2장 미지급용지의 법적 및 행정적 프레임워크

2.1. 법적 근거: '토지보상법'의 이해

 

이 투자 전략의 모든 법적 논리는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(이하 토지보상법)에 기초한다.13 이 법은 '공익사업'을 위해 필요한 '토지등'을 '사업시행자'가 취득하거나 사용할 때 발생하는 손실보상에 관한 사항을 규정한다.13

토지보상법의 대원칙은 '사전보상'이다. 즉, 사업시행자는 공사에 착수하기 전에 토지 소유자에게 보상액 전액을 지급해야 한다.10 '미지급용지(未支給用地)'란 바로 이 사전보상의 원칙이 지켜지지 않은, 즉 정당한 보상 없이 공익사업에 편입되어 사용되고 있는 토지를 의미한다. 따라서 미지급용지 투자는 본질적으로 과거에 잘못된 행정 절차를 바로잡아 권리를 회복하는 과정에 참여하는 것이다.

 

2.2. 유효한 청구권의 기둥: 법적 전제조건의 엄격한 검토

 

영상은 보상을 받기 위한 세 가지 법적 요건으로 (1) 계획이 아닌 실제 개설된 도로일 것, (2) 사적이 아닌 공공 목적으로 개발된 도로일 것, (3) 과거에 보상금이 지급되지 않았을 것을 제시한다. 이는 기본적인 요건이지만, 실제 소송에서 가장 첨예하게 다투어지는 핵심 쟁점을 누락하고 있다. 보다 엄격한 분석을 위해 유효한 보상 청구권은 다음의 네 가지 기둥 위에 서 있어야 한다.

1. 실제 공공 이용: 토지가 도로 등 공공시설로 실제 사용되고 있어야 한다.
2. 공공 주체에 의한 개발: 해당 시설이 개인(예: 택지 개발업자)이 자신의 이익을 위해 개설한 것이 아니라, 국가나 지자체 등 공공 주체에 의해 조성되었어야 한다.11
3. 보상금 미지급: 과거에 보상금이 지급된 사실이 없어야 한다. 행정 착오로 보상금은 지급되었으나 소유권 이전 등기만 누락된 경우도 있으므로, 이는 이중 보상을 방지하기 위한 필수 확인 사항이다.18
4. 배타적 사용수익권 포기가 없을 것: 이것이 영상에서 언급되지 않은 가장 치명적인 법적 허들이다. 판례에 따르면, 토지 소유자가 자신의 토지를 분할하여 일부를 도로로 제공함으로써 나머지 토지의 가치를 높이는 등 스스로 공공의 사용에 제공한 경우에는, 그 토지에 대한 독점적이고 배타적인 사용수익권을 포기한 것으로 보아 보상 청구권을 인정하지 않을 수 있다.18

분석 대상 물건처럼 논산시가 이미 지분의 상당 부분을 소유하고 있다는 사실은, 과거 원소유자가 토지를 분할하여 일부는 시에 매각하고 일부는 남겨두었을 가능성을 강력하게 시사한다. 이러한 정황은 지자체가 '배타적 사용수익권 포기' 법리를 들어 보상금 지급을 거부할 수 있는 매우 강력한 근거가 된다. 영상의 단순한 체크리스트만 믿고 투자에 나선 투자자는 이 결정적인 법적 지뢰를 인지하지 못한 채 소송에 휘말릴 위험이 크다.

 

2.3. 공식 보상 절차: 신청부터 지급까지

 

미지급용지에 대한 보상 절차는 일반적으로 관할 지자체의 관련 규칙(예: 서울특별시 규칙)에 따라 진행된다.17

1. 신청: 소유자는 미지급용지보상신청서와 토지등기부등본 등 구비서류를 갖추어 관할 구청장에게 제출한다.10 신청서 양식은 각 지자체에서 제공한다.21
2. 조사: 담당 부서는 신청 서류를 검토하고 현장 조사를 포함한 '사실조사(事實調査)'를 실시한다. 경계가 불분명할 경우 '현황측량(現況測量)'을 할 수도 있다.20
3. 심의: 공무원과 외부 전문가로 구성된 '보상심의위원회'에서 조사의 타당성, 청구의 적법성 등을 심의하여 보상 여부를 결정한다.17
4. 감정평가: 보상이 결정되면, 지자체는 2인 이상의 감정평가업자에게 평가를 의뢰하며, 보상금액은 이들의 평가액을 산술평균하여 결정한다.22
5. 통지 및 지급: 결정 내용은 원칙적으로 접수일로부터 30일 이내에 신청인에게 통지되나, 실제로는 예산 등의 문제로 지연되는 경우가 많다.20

 

2.4. 가치 평가의 핵심: '현황 평가' 대 '원상 평가'

 

보상금액을 결정하는 감정평가 방식은 투자의 성패를 좌우하는 가장 중요한 변수다.

• 토지보상법 시행규칙 제25조 (미지급용지의 평가): 앞서 언급했듯, 이 조항은 미지급용지를 '종전의 공익사업에 편입될 당시의 이용상황'을 기준으로 평가하도록 규정한다.10 이는 사실상 '현황 평가'를 원칙으로 하는 것으로, 도로로 편입되었다면 도로로서의 가치(통상 인근 토지 평가액의 1/3 수준)로 평가받게 된다.
• 토지보상법 시행규칙 제22조 (취득하는 토지의 평가): 일반적인 토지 수용 시 적용되는 이 조항은 지상에 건축물 등이 없는 나지(裸地) 상태를 상정하여 평가하도록 한다.24 투자자가 높은 수익을 얻기 위해서는, 제25조의 불리한 규정 대신 제22조와 같은 일반 원칙이나 다른 유리한 기준을 적용해야 한다고 주장해야 한다.

영상은 도로로 인한 감액 평가를 부당하고 쉽게 바로잡을 수 있는 예외적인 문제처럼 묘사하지만, 현실은 정반대다. 감액 평가는 법규에 명시된 원칙이며, 이를 뒤집는 것은 정교한 법적 논리와 소송을 통해서만 가능한 예외적인 경우다. 따라서 투자자는 단순히 부동산을 매입하는 것이 아니라, 잠재적으로 '소송'을 매입하는 것과 같다. 보상금액은 정해진 공식에 따라 산출되는 것이 아니라, 치열한 법적 다툼을 통해 쟁취해야 하는 '전리품'에 가깝다.

---

제3장 종합적 위험 평가

3.1. 법적 위험: 기본을 넘어서

 

지자체는 보상금 지급을 회피하기 위해 다양한 법적 방어 논리를 동원할 수 있다.

• 배타적 사용수익권 포기 법리: 앞서 2.2절에서 설명한 바와 같이, 이는 지자체가 사용하는 가장 강력한 방어 수단이다. 원소유자가 토지 분할 매각 등 자신의 이익을 위해 도로 부지를 제공한 정황이 있다면, 새로운 소유자의 보상 청구는 기각될 수 있다.18
• 시효취득: 판례는 일반적으로 국가가 보상 절차 없이 점유한 토지에 대해 시효취득을 주장할 수 없다고 보지만 25, 여전히 분쟁의 소지가 될 수 있다.
• 과거 보상 분쟁: 원소유자에게 보상금이 제시되었으나 거부했거나, 보상금 수령 후 등기 이전에 문제가 발생한 경우, 신규 투자자는 깨끗한 권리가 아닌 과거의 복잡한 분쟁을 승계하게 된다.

 

3.2. 행정 및 재정적 장애물: 관료주의의 현실

 

법적 관문을 통과하더라도 행정적 장애물이 기다리고 있다.

• 예산 제약: 이는 보상 지연의 가장 주된 원인이다. 대부분의 지자체는 막대한 규모의 미지급용지를 보유하고 있으나, 이를 일시에 해결할 예산이 턱없이 부족하다.26 한 실제 투자 사례에서는 지자체 담당자가 보상까지 5년 이상 걸릴 것이라고 공공연히 언급하기도 했다.18
• 통일된 규정의 부재: 미지급용지 보상에 대한 절차나 기준이 지자체별로 상이하며, 일부는 아예 관련 규칙이 없어 소송에 의존하는 경우도 있다.10 이는 절차의 예측 가능성을 크게 떨어뜨린다.
• 관료적 무관심: 보상 절차는 느리고 불투명하게 진행될 수 있다. 한 사례에서는 투자자가 보상 신청서를 제출했음에도 공식적인 접수 번호조차 받지 못해 절차의 공정성에 의문을 제기했다.18 영상에서처럼 단순히 '담당 공무원에게 전화'하는 것만으로는, 보상을 지연시키거나 거부할 유인이 있는 행정기관을 상대하기에 역부족이다.

 

3.3. 소유권 구조의 복잡성: '지분' 투자의 함정

 

분석 대상 물건의 소유권 구조(채무자 지분 약 12%, 논산시 지분 약 88%)는 심각한 위험 신호다. 영상은 이를 단순히 '보상 절차가 중단된 것'으로 긍정적으로 해석한다.

그러나 보다 현실적인 해석은, 논산시가 미래의 매수자가 아니라 현재의, 그리고 아마도 비협조적인 공동 소유자라는 것이다. 논산시는 이미 해당 필지의 전체 소유권을 확보하려다 이 특정 지분의 원소유자와의 문제 해결에 실패했을 가능성이 매우 높다. 즉, 투자자는 해결되지 않은 기존 문제에 발을 들이는 셈이다. 지자체는 해당 부동산의 역사와 모든 법적, 재정적 복잡성을 이미 파악하고 있다. 영상에서 언급된 기존 가압류가 문제의 핵심일 수 있다. 만약 보상금액이 가압류 채권액보다 적다면 원소유자는 협조할 동기가 없었을 것이고, 신규 투자자는 이 상속된 난제를 풀어야만 한다.

 

3.4. 지역적 맥락: 논산시의 우선순위

 

최근 언론 보도에 따르면, 논산시는 국방국가산업단지 조성, 황룡재 터널 공사 등 대규모 프로젝트와 관련된 토지 보상에 행정력을 집중하고 있다.30

이는 해당 투자에 중요한 시사점을 준다. 논산시의 예산과 행정력은 이러한 전략적이고 규모가 큰 신규 사업에 압도적으로 투입될 것이다. 과거부터 존재해 온 680만 원 규모의 작은 지분 문제는 행정적 우선순위에서 크게 밀릴 수밖에 없다. 시의 공식 발표나 보도자료는 그들의 전략적 우선순위를 명확히 보여준다. 투자자의 작은 기존 채권은 수천억 원 규모의 신규 프로젝트와 관심과 예산을 두고 경쟁해야 한다. 이러한 상황에서 시가 자발적으로 신속하게 보상금을 지급할 가능성은 매우 희박하며, 보상을 받기까지는 투자자의 끈질기고 적극적인 법적 압박이 필요할 것이다.

---

제4장 미지급용지 투자자를 위한 실행 계획

4.1. 입찰 전 실사: 단계별 조사 체크리스트

 

1. 초기 스크리닝 (토지이음): 국토교통부의 토지이용규제정보서비스(LURIS, 토지이음) 35를 통해
   토지이용계획확인원을 열람하여 용도지역(예: 소로3류), 공시지가, 소유권 현황 등을 확인한다.35
2. 역사적 분석: 과거의 지적도와 항공사진을 확보하여 시간의 흐름에 따른 토지의 이용 현황을 파악한다. 이는 '배타적 사용수익권 포기' 주장을 방어하는 데 결정적인 증거가 될 수 있다.18
3. 지자체 접촉 (올바른 방법): 단순히 보상 가능 여부를 묻는 것을 넘어, 다음과 같은 구체적인 질문을 해야 한다:

• "해당 지번에 대해 과거에 보상 신청이 접수된 이력이 있습니까?"
• "과거 다른 공유자에게 보상금이 지급되거나 제시된 사실이 있습니까?"
• "시가 지분 대부분을 소유하게 된 경위는 무엇이며, 언제 누구로부터 취득했습니까?"
• "이 필지가 시의 공식적인 미지급용지 처리 대상 목록에 포함되어 있습니까? 있다면, 우선순위와 예상 처리 시점은 언제입니까?"

1. 감정평가서 검토: 영상의 조언처럼, 공매 감정평가서를 분석하여 평가의 기준을 파악한다. 도로로서 감액되었는지, 그 이유는 무엇인지 확인하는 것은 향후 보상가 협상의 기준점을 제공한다.
2. 법률 자문: 입찰 전에 반드시 토지 보상 전문 변호사에게 실사 결과를 검토받아 '배타적 사용수익권 포기' 법리의 적용 가능성 등 법적 위험을 평가해야 한다.

 

4.2. 입찰 전략 수립: 위험 조정 가치 평가 모델

 

영상의 '감정가 40%에 입찰'과 같은 단순한 접근법은 지양해야 한다. 합리적인 입찰가는 예상 보상금액에서 다음 요소들을 차감하여 산정해야 한다.

• 화폐의 시간 가치: 3~5년 이상의 보유 기간은 수익률을 심각하게 잠식한다.
• 법률 비용: 부당이득 반환 청구 소송 등 법적 절차에 필요한 비용을 예산에 포함해야 한다.
• 평가액 위험: 온전한 가치로 평가받을 확률과 도로로서 감액 평가받을 확률을 가중 평균하여 기대 보상액을 보수적으로 산정해야 한다.
• 행정 마찰 비용: 보상 청구를 관리하는 데 드는 시간과 노력도 비용으로 간주해야 한다.

 

4.3. 낙찰 후 프로토콜: 보상 청구 관리

 

• 소유권 이전 등기 완료 즉시 미지급용지보상신청서를 공식 접수한다.10
• 지자체와의 모든 소통은 서면으로 기록을 남긴다.
• 지자체가 허용하는 경우, 감정평가사 1인을 추천할 권리를 행사한다.34

 

4.4. 전략적 소송: '부당이득 반환 청구'의 역할과 위험

 

부당이득금 반환 청구 소송은 두 가지 목적을 가진다. (1) 보유 기간 동안 임료 상당의 현금 흐름을 창출하고, (2) 지자체를 압박하여 본 보상 절차를 신속히 진행하도록 유도하는 것이다.18 그러나 이는 간단한 절차가 아니다. 실제 사례에서 보듯, 지자체는 강력한 법적 대응을 할 것이며, 투자자는 확실한 증거와 법률 대리인을 통해 이에 맞설 준비가 되어 있어야 한다.18

---

제5장 사례 적용 및 수정 재무 전망

5.1. 사건번호 2025-01465-002의 재평가

 

지금까지 분석한 모든 위험 요소를 영상 속 물건에 직접 적용해 볼 때, 다음과 같은 결론에 도달한다. 해당 물건은 지자체와의 공유 지분 구조, 과거 분쟁의 존재 가능성, '배타적 사용수익권 포기' 주장의 높은 적용 가능성, 그리고 논산시의 행정 우선순위에서 밀려날 것이라는 점 등을 고려할 때 매우 높은 위험을 가진 자산이다. 영상의 분석은 이러한 치명적인 위험들을 누락하여 초보 투자자에게 매우 부적합한 물건을 매력적으로 포장하고 있다.

 

5.2. 대상 물건에 대한 위험 조정 재무 모델

 

다음 표는 리치스쿨 영상이 제시하는 낙관적인 전망과, 본 보고서의 분석을 통해 도출된 보다 현실적인 시나리오를 비교하여 보여준다.

표 5.1: 사건번호 2025-01465-002 수익성 비교 분석

 

항목	리치스쿨 (최상)	리치스쿨 (기본)	분석가 (보수적)	분석가 (비관적)	근거 및 주석
입찰가 (원)	2,720,000	2,720,000	2,720,000	2,720,000	감정가의 40% 수준.
총 보상금 (원)	10,000,000	6,800,000	5,500,000	0	최상: 법적 투쟁 승리로 온전한 가치 인정. 기본: 감정가 전액 보상. 보수적: 감정가 이하로 협의 타결. 비관적: '사용수익권 포기'로 청구 기각.
보유 기간 (년)	1	1	4	4	영상은 1년 내 빠른 해결을 암시. 예산 지연 및 소송 기간 고려 시 4년이 현실적.18
예상 비용 (원)	(500,000)	(500,000)	(4,000,000)	(4,000,000)	리치스쿨: 최소 비용 가정. 분석가: 취득세 및 현실적인 법률 자문/소송 비용 포함.
순수익 (원)	6,780,000	3,580,000	-1,220,000	-6,720,000	비용과 낮은 보상금으로 인한 순손실 가능성.
총 투자수익률 (ROI, %)	249%	132%	-45%	-247%	잠재적 결과의 극심한 변동성.
연평균 투자수익률 (Annualized ROI, %)	249%	132%	-13%	-87%	긴 보유 기간이 수익률에 미치는 파괴적 영향을 보여주는 가장 중요한 지표.

---

제6장 결론 및 전략적 권고

6.1. '도로 보상' 투자 전략에 대한 최종 평결

 

미지급용지 투자는 본질적으로 사기가 아니지만, 매우 전문화되고 위험성이 높은 특수 자산(Distressed Asset) 투자의 한 분야이다. 이 투자는 투자자를 정부 기관이라는, 막강한 법적·행정적 우위를 가진 상대와 대립시키는 근본적으로 적대적인 성격을 띤다.

잠재적 이익의 주된 원천은 단순한 행정 절차를 따르는 것이 아니라, 일반 투자자가 다루기 어려운 복잡한 법적, 역사적 쟁점을 성공적으로 탐색하거나 소송을 통해 해결하는 데 있다. 리치스쿨과 같은 마케팅 주체들은 이 과정을 위험하게 단순화하고 가장 중요한 위험들을 생략함으로써, 실제보다 훨씬 접근하기 쉽고 수익성이 높은 것처럼 보이게 만든다.

 

6.2. 전문 투자자를 위한 권고

 

• 특수 자산 투자로 접근: 이는 표준적인 부동산 투자가 아니다. 토지를 사는 것이 아니라, 부실화되고 분쟁의 소지가 있는 '채권'을 매입한다는 관점으로 접근해야 한다.
• 법률 실사 최우선: 입찰 전 법률 분석에 투자하는 것이 가장 중요한 투자이다. 법률 자문 비용은 전체 자본 손실 가능성에 비하면 미미하다.
• 복잡한 소유권 구조 회피: 대부분의 투자자에게, 특히 지자체가 공동 소유자로 있는 등 복잡한 공유 지분 구조를 가진 부동산은 과거 분쟁의 역사를 담고 있으므로 피하는 것이 바람직하다.
• 시간과 소송 비용 예산 편성: 모든 재무 모델은 수년간의 보유 기간과 소송에 필요한 전체 비용을 가정해야 한다. 이러한 보수적인 가정 하에서도 수익성이 매력적이지 않다면, 해당 투자는 포기해야 한다.
• 결론: 이 전략은 전문적인 법률 자문을 받을 수 있고, 장기간의 지연과 잠재적 손실을 감당할 자본이 있는 전문 투자자만이 고려해야 한다. 유튜브 영상이 대상으로 하는 초보자나 소액 투자자에게 이 전략은 매우 부적절하며, 감당할 수 없는 수준의 위험을 내포하고 있다.

참고 자료

1. 온비드 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, 8월 1, 2025에 액세스, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%98%A8%EB%B9%84%EB%93%9C
2. 온비드 | 공공사업 | 홈페이지 - 한국자산관리공사, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.kamco.or.kr/portal/contents.do?mId=0405000000
3. App Store에서 제공하는 스마트 온비드-Smart OnBid, 8월 1, 2025에 액세스, https://apps.apple.com/kr/app/%EC%8A%A4%EB%A7%88%ED%8A%B8-%EC%98%A8%EB%B9%84%EB%93%9C-smart-onbid/id481188715
4. 온비드공매 - Google Play 앱, 8월 1, 2025에 액세스, https://play.google.com/store/apps/details?id=com.onbid.onbid&hl=ko
5. 리치스쿨, 8월 1, 2025에 액세스, https://richschool.co.kr/
6. 기획전메인 - 리치스쿨, 8월 1, 2025에 액세스, https://richschool2.cafe24.com/roma/planshop/default.html
7. 한국평가데이터 브랜드샵 - 씽크존, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.thinkzon.com/brandshop/kedkorea/?page=92&scale=30&display_type=list
8. 한국평가데이터 브랜드샵 - 씽크존, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.thinkzon.com/brandshop/kedkorea/?page=75&scale=30&display_type=bbs
9. [원데이 특강] 차량 경·공매, 파산자 공매로 매달 300만원 수익 내기! - 리치스쿨, 8월 1, 2025에 액세스, https://richschool.co.kr/product/%EC%9B%90%EB%8D%B0%EC%9D%B4-%ED%8A%B9%EA%B0%95-%EC%B0%A8%EB%9F%89-%EA%B2%BD%C2%B7%EA%B3%B5%EB%A7%A4-%ED%8C%8C%EC%82%B0%EC%9E%90-%EA%B3%B5%EB%A7%A4%EB%A1%9C-%EB%A7%A4%EB%8B%AC-300%EB%A7%8C%EC%9B%90-%EC%88%98%EC%9D%B5-%EB%82%B4%EA%B8%B0/49/
10. 도로편입 미지급용지 보상 등 | 전체 | 고충민원 의결정보 - 국민권익위원회, 8월 1, 2025에 액세스, https://acrc.go.kr/board.es?mid=a10504010000&bid=1010&tag=&act=view&list_no=27679&nPage=26
11. 도로편입 미지급용지 보상 등 | 전체 | 고충민원 의결정보 - 국민권익위원회, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.acrc.go.kr/board.es?mid=a10504010000&bid=1010&act=view&list_no=27679&tag=&nPage=32
12. [성공사례] 도로수용 토지보상, 재개발 토지보상금 3배 이상 증액! - YouTube, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=gjDpuwOG-yA
13. 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 ( 약칭, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.jipyong.com/uploads/editor/file/2021/09/20210909015010_law_download_6.pdf
14. 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.nhis.or.kr/lm/lmxsrv/law/lawFullView.do?SEQ=230&SEQ_HISTORY=22045
15. 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 - 나무위키, 8월 1, 2025에 액세스, https://namu.wiki/w/%EA%B3%B5%EC%9D%B5%EC%82%AC%EC%97%85%EC%9D%84%20%EC%9C%84%ED%95%9C%20%ED%86%A0%EC%A7%80%20%EB%93%B1%EC%9D%98%20%EC%B7%A8%EB%93%9D%20%EB%B0%8F%20%EB%B3%B4%EC%83%81%EC%97%90%20%EA%B4%80%ED%95%9C%20%EB%B2%95%EB%A5%A0
16. 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률 - 법제처, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.moleg.go.kr/mpbleg/mpblegInfo.mo?mid=a10402020000&searchCondition=ALL&searchKeyword=%EA%B1%B4%EC%B6%95%EB%B2%95&pageIndex=22&mpb_leg_pst_seq=130326
17. 자치법규 > 서울특별시 도로 및 하천 편입미불용지 보상 규칙 | 국가법령정보센터, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.law.go.kr/LSW/ordinInfoP.do?ordinSeq=627280
18. 미불용지 : 블루오션 토지투자 방법 - - tozi-master.com, 8월 1, 2025에 액세스, https://tozi-master.com/the-techniques-of-land-investment/%EB%AF%B8%EB%B6%88%EC%9A%A9%EC%A7%80-%ED%86%A0%EC%A7%80%ED%88%AC%EC%9E%90-%EB%B0%A9%EB%B2%95/
19. 판례 > 토지사용료 - 국가법령정보센터, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=196305
20. 서울특별시 도로 및 하천 편입미지급용지 보상 규칙 | U-LEX 법률 우주, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.ulex.co.kr/%EB%B2%95%EB%A5%A0/1568167-2000711-%EC%84%9C%EC%9A%B8%ED%8A%B9%EB%B3%84%EC%8B%9C%EB%8F%84%EB%A1%9C%EB%B0%8F%ED%95%98
21. (글보기)미지급용지 보상금 지급 신청서 | 민원사무편람(민원서식) | 민원실이용안내 - 경주시청, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.gyeongju.go.kr/open_content/ko/page.do?step=2&mnu_uid=201&no=1019&part_code=5050222
22. 「서울특별시 도로 및 하천 편입미지급용지 보상규칙」 제2조제1항제1호의 보상금에 토지와 ... - 법제처, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.moleg.go.kr/lawinfo/reglAnalysis/reglAnalysisInfo.mo?mid=a10107020000&caseSeq=2022000169¤tPage=1&keyField=&keyWord=&fmDt=&toDt=
23. 「서울특별시 도로 및 하천 편입미지급용지 보상규칙」 제 2조제 1항제 1호의 보상금에 토지와 관련된 부당이득금도 포함되는지(「서울특별시 도로 및 하천 편입미지급용지 보상규칙」 제 2조제 1 - 정부입법지원센터, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.lawmaking.go.kr/nl4lo/ls/example/suggest/2022000169
24. 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙, 8월 1, 2025에 액세스, http://www.yeslaw.com/lims/front/page/fulltext.html?pAct=view&pLawId=3518
25. 미불용지보상 | 업무분야 - 법무법인 도시와사람, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.dosalaw.net/site1/kor/land-compensation/cps-publand.html
26. [알고지냅시다] 미지급용지 보상 원칙 - 제민일보, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=762563
27. 공공도로 편입 사유지 `돈 없어 사용료 못 줘` - 매일신문, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.imaeil.com/page/view/2007020109202039232
28. 도로구역에 편입된 미불용지 보상이 쉬워진다 | 보도자료 - 국민권익위원회, 8월 1, 2025에 액세스, https://acrc.go.kr/board.es?mid=a10402010000&bid=4A&tag=&act=view&list_no=5662&nPage=
29. 도로구역에 편입된 미불용지 보상이 쉬워진다 - 정책브리핑, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=155730823
30. 계룡시 국도대체우회도로(연산-두마) 토지보상 착수 상세보기 - 국토교통부, 8월 1, 2025에 액세스, http://www.molit.go.kr/drocm/USR/BORD0201/m_16074/DTL.jsp?id=dcmo0404&cate=&mode=view&idx=236472&key=&search=&search_regdate_s=2018-12-22&search_regdate_e=2019-12-22&order=&desc=asc&srch_prc_stts=&item_num=0&search_dept_id=&search_dept_nm=&srch_usr_nm=N&srch_usr_titl=N&srch_usr_ctnt=N&srch_mng_nm=N&old_dept_nm=&search_gbn=&search_section=&source=&search1=&lcmspage=4
31. 논산시, 국방국가산업단지 토지보상 추진 본격화…1년 4개월 앞당겨 ..., 8월 1, 2025에 액세스, https://cc.newdaily.co.kr/site/data/html/2024/07/25/2024072500147.html
32. 백성현 논산시장, 황룡재 터널 공사, 내년 2월 내로 보상 협의해야 - 서울일보, 8월 1, 2025에 액세스, http://www.seoulilbo.com/news/articleView.html?idxno=755277
33. 논산국방국가산업단지 본격 추진...보상 절차 착수 - 굿모닝충청, 8월 1, 2025에 액세스, https://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=420895
34. 논산시-토지의 출입 및 보상계획 공고 [시도2호(신교~외성) 확포장공사], 8월 1, 2025에 액세스, http://gwangjangad.co.kr/sub/sub05_01.php?mNum=5&sNum=1&boardid=notice&mode=view&idx=747&goPage=&g_idx=
35. 토지이용계획원 열람 및 발급방법 - 스튜디오 음 건축사사무소 - 티스토리, 8월 1, 2025에 액세스, https://studio-oim.tistory.com/207
36. 지적도 열람 및 토지 이용 규제 정보 서비스 안내 - 지적도 열람 안내, 8월 1, 2025에 액세스, https://luris.co.kr/
37. [토지e음] 지적도 무료 열람 서비스 및 토지이용규제, 도시계획 서비스 ..., 8월 1, 2025에 액세스, https://why-not-now.tistory.com/entry/%ED%86%A0%EC%A7%80e%EC%9D%8C-%ED%86%A0%EC%A7%80%EC%9D%B4%EC%9A%A9%EA%B7%9C%EC%A0%9C-%EB%8F%84%EC%8B%9C%EA%B3%84%ED%9A%8D-%EC%84%9C%EB%B9%84%EC%8A%A4-%ED%8F%AC%ED%84%B8-%ED%86%B5%ED%95%A9-%EC%9A%B4%EC%98%81-%EB%B0%8F-%EC%A3%BC%EC%9A%94-%EC%84%9C%EB%B9%84%EC%8A%A4-%EB%82%B4%EC%9A%A9-%EC%A7%80%EC%A0%81%EB%8F%84-%EB%AC%B4%EB%A3%8C%EC%97%B4%EB%9E%8C-%EB%B0%A9%EB%B2%95
38. 토지이용계획확인원 보는 법 - LABOR_PEDIA, 8월 1, 2025에 액세스, https://la-pi.tistory.com/entry/%ED%86%A0%EC%A7%80%EC%9D%B4%EC%9A%A9%EA%B3%84%ED%9A%8D%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%9B%90-%EB%B3%B4%EB%8A%94-%EB%B2%95